刑法犯罪预备案例,故意杀人案

刑法犯罪预备案例,故意杀人案

基本案情

黄某与汪某系生意友人。2010年12月，黄某与陶某因生活琐事而离异。2011年5月1日，汪某与陶某办理了登记结婚手续。这时，黄某认为自己与妻子离婚皆因汪某插足所致，于是对汪怀恨在心，遂起杀害汪某的念头。同年7月14日旁晚，黄某买来一把水果刀，持一小罐煤气窜至汪某家院门右侧守候汪某，伺机杀人。藏匿过程中遇上汪某之妻陶某回家，双方发生争吵，当陶某打开院门时，黄某欲冲进院子，陶某阻拦双方便发生扭打，陶某被黄某的刀刺成轻微伤。黄某一直扬言非杀死汪某不可，汪某躲在屋内不敢出来，左邻右舍的人听到大喊大叫，都出来劝解将黄某拖走。

2、裁判结果

法院审理认为：黄某在非法剥夺他人生命这一主观心理状态的支配下，实施了购置杀人工具、守候被害人等相关犯罪预备行为，但因被害人妻子及左邻右舍的人劝解而使其故意杀人行为未能着手，其行为应当属于犯罪预备。

犯罪的本质是侵犯法益，没有侵犯法益的行为不可能构成犯罪，当然也不可能成为其实行行为。不仅如此，即使某种行为具有某种法益侵害的危险性，但这种危险性非常微小时，刑法也不可能将其规定为犯罪的实行行为。另一方面，刑罚处罚犯罪预备行为，而预备行为也具有侵害法益的危险。因此，实行行为只能是具有侵害法益的紧迫危险性的行为；行为人开始实施这种行为时，就是实行行为的着手。或者说，侵害法益的危害性达到紧迫程度时，就是实行行为的着手。至于何种行为具有侵害法益的紧迫危险性，则应根据不同犯罪、不同案件的具体情况综合考虑；要考察行为是否已经接触或者接近犯罪对象，行为是否已经开始使用犯罪工具，行为人是否开始利用了所制造的有利条件，所实施的行为是否需要其进一步的行为就可以造成犯罪结果，如此等等。

本案中，尽管黄某已经实施了企图杀害汪某的一系列准备行为，如购置凶器、守候被害人，对汪某的生命权构成了一定威胁，但黄某始终未能见到汪某，只是与其妻子发生了身体接触，而汪某一直躲在屋内这一黄某尚未能触及的场所，其生命权所受到的危险性远未达到紧迫的程度。依据法益侵害说的理论，既然黄某的行为尚未具有侵害法益的紧迫危险性，就不应被认定为已经着手。而黄某为泄夺妻之恨，持凶器至汪某家院门守候，欲杀之而后快，由于陶某纠缠、左邻右舍的人劝解等一系列黄某意志以外的原因，而使其准备杀害汪某的行为未能进入实行阶段，因此，黄某的行为应当被定性为故意杀人预备。

案例来源：中国法院网

《中华人民共和国刑法》第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。